KT / Expediente 02
Kazuist
Evidence-Grounded Legal Intelligence with Verifiable Sourcing
- Estado
- Buscamos una institución investigadora
- Año
- 2027
Pregunta
Fuente
Vínculo con la afirmación
Control del fundamento
Los modelos jurídicos producen texto fluido. Todavía no garantizan que pueda verificarse. Cada afirmación debe conducir a una fuente vigente, pertinente y autorizada en el ordenamiento correcto.
El riesgo más difícil no es una referencia inventada. Es una resolución real que parece convincente, pero carece de autoridad para la cuestión concreta.
Kazuist vincula cada afirmación con un pasaje preciso. Si las fuentes no bastan, muestra el vacío en lugar de completar la frase.
El sistema no juzga. La valoración final sigue en manos del jurista.
Ámbito
- Tecnología jurídica
- Trazabilidad
- Fidelidad de citas
- IA verificable
- Apoyo a decisiones
Programa objetivo
TÜBİTAK 1709 EUREKA Eurostars, Convocatoria 12 ↗
El proyecto está preparando una solicitud para este programa. Estas marcas indican el programa al que se dirige, no una ayuda ya concedida.
Responsable
Doç. Dr. Merve Ayşegül Kulular İbrahim
Convocatoria abierta de colaboración
Fecha límite 4 de marzo de 2027
Buscamos una organización que codirija la evaluación, no un simple proveedor de datos.
Türkiye es miembro de pleno derecho de Eurostars. TÜBİTAK gestiona la financiación nacional mediante el programa 1709. La convocatoria 12 abre el 17 de diciembre de 2026 y cierra el 4 de marzo de 2027 a las 14:00, hora de Bruselas. Cada organización debe confirmar pronto su elegibilidad nacional.
La organización dirige
- 01Requisitos jurídicos, alcance del ordenamiento y marco de evaluación
- 02Corpus de referencia y anotación experta
- 03Validación, comparación y análisis de errores
Qué buscamos
- Institución investigadora, facultad de Derecho u organización de datos jurídicos con fuentes legibles por máquina de al menos un ordenamiento europeo
- Juristas experimentados con tiempo acreditado para anotación
- Al menos un benchmark, conjunto anotado o proyecto empírico con método publicado
- Capacidad para convertir la diferencia entre fuente citada y fuente autorizada en una regla de evaluación
- Elegibilidad nacional confirmada o decisión escrita de autofinanciación
Propiedad intelectual
Cada parte conserva sus derechos preexistentes. El software central sigue perteneciendo a Kulular Teknoloji. El método de evaluación, el conjunto de referencia y las publicaciones se plantean como resultados conjuntos. Este límite se acuerda antes de redactar la solicitud.
Cómo ponerse en contacto
Envíenos una presentación de capacidades de una página y el estado de su financiación nacional. Después propondremos una reunión de treinta minutos, un resumen conjunto de dos páginas y una decisión antes de redactar la solicitud.
Escríbanos →Mecanismos
Una respuesta fluida es fácil. Mostrar en qué se apoya es más difícil.
- FIG. 01
Fuente por afirmación
- Problema
- Una bibliografía final no indica qué fuente sostiene cada frase.
- Diseño
- Cada afirmación se enlaza con el pasaje exacto que la sustenta.
- FIG. 02
Autoridad, no mera referencia
- Problema
- Que una resolución exista no significa que sea aplicable al caso.
- Diseño
- Se comprueban ordenamiento, vigencia y alcance. Las fuentes no vinculantes quedan señaladas.
- FIG. 03
Abstención
- Problema
- Los modelos completan frases incluso cuando el fundamento es débil.
- Diseño
- Si no se alcanza el umbral probatorio, no se genera la afirmación. Un vacío visible sustituye a la conjetura.
- FIG. 04
Evaluación independiente
- Problema
- No basta con que el propio equipo de desarrollo mida el resultado.
- Diseño
- La fidelidad de las citas y los errores se contrastan con un corpus jurídico de referencia ajeno al desarrollo central.
Nombre oficial del proyecto en turco: Hukuki Metin Üretiminde Önerme Düzeyinde Kaynak Bağlama, Dayanak Yeterliliği Denetimi ve Doğrulanabilir Atıf Üreten Yazılım. Esta página presenta el proyecto y no constituye el texto de la solicitud.