İçeriğe atla
Kulular Teknoloji, Kulular Bilişim Teknolojileri Limited Şirketi

← Projeler

KT / Dosya 02

Kazuist

Evidence-Grounded Legal Intelligence with Verifiable Sourcing

Durum
Ortak arayışı
Yıl
2027
1

Soru

2

Kaynak

3

Önerme bağı

4

Dayanak denetimi

Hukuki dil modelleri akıcılığı çözdü, doğrulanabilirliği çözmedi. Uygulamada bağlayıcı kısıt cümlenin güzelliği değil, o cümledeki her önermenin doğru yargı düzeninde, hâlâ yürürlükte olan ve kapsamı doğru belirlenmiş bir kaynağa bağlanabilmesidir.

Asıl tehlike bariz uydurma değil. Gerçekten var olan ama o meselede bağlayıcı olmayan bir karara yapılan, makul görünüşlü bir atıf, yoğun çalışan bir hukukçunun en zor yakaladığı hatadır. Sistem sessizce yanılır, kullanıcı fark etmez.

Bunun faturası doğrudan hukukçuya çıkıyor. Aracın vaat ettiği zaman kazancı, çıktının tek tek doğrulanması gereğiyle büyük ölçüde geri alınıyor. Doğrulanamayan çıktı, mesleki sorumluluk ve özen yükümlülüğü altında zaten kullanılamaz.

Kazuist bir hüküm verme sistemi değil. Hukuki külliyat üzerine kurulan bir dayanak ve köken katmanı. Üretilen her önerme dayandığı kaynağın belirli bir parçasına bağlanıyor, yeterli dayanağı olmayan ifade tamamlanmak yerine işaretleniyor, köken zinciri kullanıcı tarafından açılıp incelenebiliyor.

Çekinme tasarlanmış bir davranış. Dayanak yoksa sistem cümleyi kurmuyor. Nihai değerlendirme her hâlükârda hukukçuda kalıyor.

Kapsam

  • Hukuk teknolojisi
  • Kanıta dayalı üretim
  • Atıf sadakati
  • Köken izlenebilirliği
  • Denetlenebilir yapay zekâ
  • Karar destek

Hedeflenen program

TÜBİTAK 1709 EUREKA Eurostars, Çağrı 12 ↗
TÜBİTAKEUREKAEurostars

Proje bu programa başvuru hazırlığı aşamasındadır. İşaretler hedeflenen destek programını gösterir, alınmış bir desteği belirtmez.

Yürütücü

Doç. Dr. Merve Ayşegül Kulular İbrahim

Proje hakkında bilgi al

Açık ortak çağrısı

Son tarih 4 Mart 2027

Değerlendirmeye birlikte liderlik edecek bir ortak arıyoruz, veri tedarikçisi değil.

Türkiye tam üye bir Eurostars ülkesidir; ulusal fonlama TÜBİTAK 1709 programı üzerinden yürütülür. Çağrı 12 başvuruları 17 Aralık 2026 tarihinde açılıyor ve 4 Mart 2027 günü saat 14.00'te (Brüksel) kapanıyor. Bazı ülkelerin bu çağrı için ayrılmış bütçesi bulunmuyor; ortağın kendi ulusal fonlama durumunu erkenden teyit etmesi gerekiyor.

Ortağın liderliği

  1. 01Hukuki gereksinimlerin ve yargı düzeni kapsamının tanımlanması, değerlendirme çerçevesinin tasarımı
  2. 02Ölçüt külliyatının kurulması ve altın standart açıklama
  3. 03Doğrulama, kıyaslama ve hata çözümlemesi

Aradığımız

  • Avrupa'da en az bir yargı düzeninde makine okunur içtihat ve mevzuat külliyatına sahip olan ya da bunu hukuka uygun biçimde edinebilen bir araştırma kurumu, hukuk fakültesi veya hukuki veri uzmanı
  • Açıklama protokolü kurabilecek, ismi ve zamanı taahhüt edilebilen uzman hukukçu emeği
  • Yayımlanmış bir yöntemi olan en az bir hukuki doğal dil işleme ölçütü, açıklanmış veri seti ya da ampirik hukuk çalışması
  • Atıfta bulunulan ile bağlayıcı olan ayrımını puanlama kuralına dönüştürebilme yetkinliği
  • Çağrı 12 için teyit edilmiş ulusal fonlama uygunluğu ya da yazılı bir öz kaynak kararı

Fikri mülkiyet

Arka plan fikri mülkiyeti sahibinde kalır. Çekirdek platform yazılımının ön plan fikri mülkiyeti Kulular Teknoloji'de kalır. Buna karşılık değerlendirme yöntemi, ölçüt veri seti ve akademik yayınlar ortak mülkiyet olarak tasarlanmıştır; ortak kendi alanında araştırma ve öğretim hakkını ve tanımlı bir ticari yolu elinde tutar. Bu sınır taslak yazımına başlamadan önce müzakere edilir, sonrasında değil.

Nasıl başvurulur

Bir sayfalık yetkinlik notu ve Çağrı 12 için ulusal fonlama durumunuzu belirterek yazın. Otuz dakikalık tanışma görüşmesi, ardından iki sayfalık ortak kavram notu, sonra taslak yazımına geçmeden evet ya da hayır kararı.

Bize yazın →

Mekanizmalar

Akıcı cevap kolay. Zor olan, cevabın nereye dayandığını gösterebilmek.

  1. ŞEK. 01

    Önerme düzeyinde kaynak bağlama

    Sorun
    Metnin sonuna eklenen kaynakça, hangi cümlenin hangi kaynaktan geldiğini göstermez. Doğrulama yükü baştan sona kullanıcıya kalır.
    Tasarım
    Bağ, metnin tamamına değil tek tek önermelere kurulur. Her önerme dayandığı kaynağın belirli bir parçasına bağlanır ve o parça arayüzden çıkmadan görülebilir.
  2. ŞEK. 02

    Bağlayıcı ile atıfta bulunulan ayrımı

    Sorun
    Bir kararın var olması, o meselede bağlayıcı olduğu anlamına gelmez. Sistemler ikisini aynı kefeye koyuyor; en tehlikeli hata burada doğuyor.
    Tasarım
    Kaynak yalnızca bulunmakla kalmaz; yargı düzeni, yürürlük durumu ve kapsam bakımından değerlendirilir. Bağlayıcı olmayan atıf ayrıca işaretlenir.
  3. ŞEK. 03

    Çekinme

    Sorun
    Model, dayanak zayıfken cümleyi tamamlamayı tercih eder. Boşluğu çıkarımla doldurur ve bunu belli etmez.
    Tasarım
    Dayanak eşiği geçilmiyorsa çıktı üretilmez, dayanaksız olarak işaretlenir. Sessiz tahmin yerine açıkça bırakılmış boşluk.
  4. ŞEK. 04

    Bağımsız değerlendirme

    Sorun
    Sistemi geliştiren ekibin kendi ölçtüğü başarı, ne bir değerlendiriciye ne de bir müşteriye bir şey anlatır.
    Tasarım
    Atıf sadakati ve hata sınıflandırması, uzman hukukçuların hazırladığı altın standarda karşı, çekirdek yazılımı geliştirmeyen bir ekip tarafından ölçülür. Bağımsızlık burada bir kusur değil, tasarım kararıdır.

Resmî proje adı: Hukuki Metin Üretiminde Önerme Düzeyinde Kaynak Bağlama, Dayanak Yeterliliği Denetimi ve Doğrulanabilir Atıf Üreten Yazılım. Bu sayfa tanıtım amaçlıdır, başvuru metni değildir.