KT / Akte 02
Kazuist
Evidence-Grounded Legal Intelligence with Verifiable Sourcing
- Status
- Forschungseinrichtung gesucht
- Jahr
- 2027
Frage
Quelle
Aussagebezug
Grundlagenprüfung
Juristische Sprachmodelle erzeugen flüssigen Text. Sie gewährleisten noch nicht, dass er überprüfbar ist. Jede Aussage muss zu einer aktuellen, relevanten und für die richtige Rechtsordnung maßgeblichen Quelle führen.
Das schwerste Risiko ist nicht eine erfundene Fundstelle. Es ist eine echte Entscheidung, die überzeugend klingt, für die konkrete Frage aber keine Autorität besitzt.
Kazuist verbindet jede Aussage mit einer konkreten Passage. Reichen die Quellen nicht aus, zeigt das System die Lücke, statt den Satz zu vervollständigen.
Das System urteilt nicht. Die abschließende Würdigung bleibt beim Juristen.
Umfang
- Rechtstechnologie
- Nachvollziehbarkeit
- Zitattreue
- Prüfbare KI
- Entscheidungsunterstützung
Zielprogramm
TÜBİTAK 1709 EUREKA Eurostars, Ausschreibung 12 ↗
Für dieses Programm wird derzeit ein Antrag vorbereitet. Die Zeichen benennen das angestrebte Förderprogramm, nicht eine bereits bewilligte Förderung.
Leitung
Doç. Dr. Merve Ayşegül Kulular İbrahim
Offener Aufruf zur Zusammenarbeit
Frist 4. März 2027
Wir suchen eine Organisation, die die Bewertung mit uns leitet, nicht bloß einen Datenlieferanten.
Die Türkei ist Vollmitglied von Eurostars. Die nationale Förderung wird durch TÜBİTAK im Programm 1709 verwaltet. Ausschreibung 12 öffnet am 17. Dezember 2026 und endet am 4. März 2027 um 14:00 Uhr Brüsseler Zeit. Jede Organisation sollte ihre nationale Förderfähigkeit früh bestätigen.
Die Organisation leitet
- 01Rechtliche Anforderungen, Rechtsordnungsumfang und Bewertungsrahmen
- 02Aufbau des Referenzkorpus und fachliche Annotation
- 03Validierung, Vergleich und Fehleranalyse
Was wir suchen
- Eine Forschungseinrichtung, juristische Fakultät oder Organisation für Rechtsdaten mit maschinenlesbaren Rechtsquellen aus mindestens einer europäischen Rechtsordnung
- Erfahrene Juristen mit ausweisbarer Zeit für Annotation
- Mindestens ein Benchmark, annotierter Datensatz oder empirisches Rechtsforschungsprojekt mit veröffentlichter Methode
- Fähigkeit, den Unterschied zwischen zitierter und maßgeblicher Quelle in eine Bewertungsregel zu übersetzen
- Bestätigte nationale Förderfähigkeit oder schriftliche Selbstfinanzierungsentscheidung
Geistiges Eigentum
Jede Partei behält bestehende Rechte. Die Kernsoftware bleibt bei Kulular Teknoloji. Bewertungsmethode, Referenzdatensatz und Veröffentlichungen werden als gemeinsame Ergebnisse angelegt. Diese Grenze wird vor der Antragserstellung vereinbart.
Kontakt aufnehmen
Senden Sie uns eine einseitige Kompetenzdarstellung und den Stand Ihrer nationalen Förderung. Danach schlagen wir ein dreißigminütiges Gespräch, eine gemeinsame zweiseitige Projektskizze und eine Entscheidung vor der Antragserstellung vor.
Schreiben Sie uns →Mechanismen
Eine flüssige Antwort ist leicht. Ihre Grundlage sichtbar zu machen ist schwerer.
- ABB. 01
Quelle je Aussage
- Problem
- Eine Literaturliste am Ende zeigt nicht, welche Quelle welchen Satz trägt.
- Konzept
- Jede Aussage ist mit der genauen tragenden Passage verknüpft.
- ABB. 02
Autorität statt Fundstelle
- Problem
- Eine Entscheidung ist nicht automatisch für den Fall maßgeblich.
- Konzept
- Rechtsordnung, Geltung und Reichweite werden geprüft. Nicht bindende Quellen bleiben gekennzeichnet.
- ABB. 03
Enthaltung
- Problem
- Modelle vervollständigen Sätze auch bei schwacher Grundlage.
- Konzept
- Wird die Evidenzschwelle nicht erreicht, entsteht keine Aussage. Eine sichtbare Lücke ersetzt die Vermutung.
- ABB. 04
Unabhängige Bewertung
- Problem
- Eine Messung nur durch das Entwicklungsteam reicht nicht aus.
- Konzept
- Zitattreue und Fehlerarten werden gegen einen juristisch erstellten Referenzkorpus außerhalb der Kernentwicklung geprüft.
Offizieller Projektname auf Türkisch: Hukuki Metin Üretiminde Önerme Düzeyinde Kaynak Bağlama, Dayanak Yeterliliği Denetimi ve Doğrulanabilir Atıf Üreten Yazılım. Diese Seite stellt das Projekt vor und ist kein Antragstext.