KT / Dossier 02
Kazuist
Evidence-Grounded Legal Intelligence with Verifiable Sourcing
- Estado
- À procura de organização de investigação
- Ano
- 2027
Questão
Fonte
Ligação à afirmação
Controlo do fundamento
Os modelos de linguagem jurídica produzem texto fluente. Ainda não garantem que esse texto possa ser verificado. Na prática, cada afirmação tem de conduzir a uma fonte vigente, relevante e aplicável à ordem jurídica certa.
O risco mais difícil de encontrar não é uma referência inventada. É uma decisão real, apresentada de forma convincente, mas sem autoridade para a questão em causa.
Kazuist acrescenta proveniência ao corpus jurídico. Cada afirmação fica ligada a uma passagem concreta. Se as fontes não atingirem o limiar exigido, o sistema assinala a lacuna em vez de completar a frase.
O sistema não julga. A apreciação final continua sempre com o jurista.
Âmbito
- Tecnologia jurídica
- Rastreabilidade
- Fidelidade das citações
- IA auditável
- Apoio à decisão
Programa visado
TÜBİTAK 1709 EUREKA Eurostars, Convite 12 ↗
O projeto está a preparar uma candidatura a este programa. Estas marcas indicam o programa visado, não um apoio já atribuído.
Responsável
Doç. Dr. Merve Ayşegül Kulular İbrahim
Convite aberto à colaboração
Prazo 4 de março de 2027
Procuramos uma organização que lidere connosco a avaliação, não um simples fornecedor de dados.
A Türkiye é membro de pleno direito do Eurostars. O financiamento nacional é administrado pela TÜBİTAK no programa 1709. A convocatória 12 abre em 17 de dezembro de 2026 e encerra em 4 de março de 2027 às 14h00, hora de Bruxelas. Cada organização deve confirmar cedo a sua elegibilidade nacional.
A organização lidera
- 01Requisitos jurídicos, âmbito jurisdicional e quadro de avaliação
- 02Construção do corpus de referência e anotação especializada
- 03Validação, comparação e análise de erros
O que procuramos
- Uma organização de investigação, faculdade de direito ou especialista em dados jurídicos com um corpus de legislação e jurisprudência legível por máquina em pelo menos uma ordem jurídica europeia
- Juristas experientes com tempo identificável para anotação
- Pelo menos um benchmark de processamento de linguagem jurídica, conjunto anotado ou estudo jurídico empírico com método publicado
- Capacidade para transformar a diferença entre fonte citada e fonte com autoridade numa regra de avaliação
- Elegibilidade nacional confirmada para a convocatória 12 ou decisão escrita de autofinanciamento
Propriedade intelectual
Cada parte mantém os direitos anteriores. Os direitos sobre o software principal ficam com a Kulular Teknoloji. O método de avaliação, o conjunto de referência e as publicações resultantes são concebidos como bens comuns. Esta fronteira é acordada antes da redação da candidatura.
Como entrar em contacto
Escreva-nos com uma nota de competências de uma página e a situação do financiamento nacional para a convocatória 12. Propomos depois uma conversa de trinta minutos, uma nota de conceito conjunta de duas páginas e uma decisão de avançar antes da redação.
Escreva-nos →Mecanismos
Produzir uma resposta fluente é fácil. Mostrar o que a sustenta é mais difícil.
- FIG. 01
Fonte por afirmação
- Problema
- Uma bibliografia no fim não mostra que fonte sustenta cada frase.
- Desenho
- Cada afirmação liga-se à passagem exata que a suporta. A passagem pode ser consultada sem sair da interface.
- FIG. 02
Autoridade e mera referência
- Problema
- Uma decisão existir não significa que tenha autoridade no caso em análise.
- Desenho
- A fonte é avaliada pela ordem jurídica, vigência e âmbito. Uma referência não vinculativa fica assinalada.
- FIG. 03
Abstenção
- Problema
- Um modelo tende a completar a frase mesmo quando o fundamento é fraco.
- Desenho
- Se o limiar de prova não for atingido, a afirmação não é produzida. Uma lacuna visível substitui uma suposição silenciosa.
- FIG. 04
Avaliação independente
- Problema
- Uma medição feita apenas pela equipa que desenvolve o sistema não basta.
- Desenho
- A fidelidade das citações e as categorias de erro são medidas contra um corpus de referência criado por juristas e avaliadas fora do desenvolvimento principal.
Nome oficial do projeto, em turco: Hukuki Metin Üretiminde Önerme Düzeyinde Kaynak Bağlama, Dayanak Yeterliliği Denetimi ve Doğrulanabilir Atıf Üreten Yazılım. Esta página apresenta o projeto e não constitui o texto da candidatura.